Decisiones sobre las Reglas de Golf 2010-2011 con Indice

Regla 34: DISPUTAS Y DECISIONES

DEFINICIONES

Todos los términos con definición aparecen escritos en Itálica (cursiva) y están ordenados alfabéticamente en la sección Definiciones. Ver páginas 6-16

34-1. RECLAMACIONES Y PENALIZACIONES

a. Juego por Hoyos (Match Play)

Si se somete una reclamación al Comité bajo la Regla 2-5, debería adoptarse una decisión tan pronto como sea posible para que la situación del partido (match) pueda, si es necesario, ser ajustada. Si una reclamación no se hace de conformidad con la Regla 2-5, no debe ser considerada por el Comité.

No hay límite de tiempo para aplicar una penalización de descalificación por una infracción de la Regla 1-3.

b. Juego por Golpes (Stroke Play)

En el juego por golpes, una penalización no debe ser anulada, modificada o impuesta después de que la competición se haya cerrado. Una competición está cerrada cuando el resultado ha sido anunciado oficialmente, o en el juego por golpes clasificatorio seguido de juego por hoyos (Match Play), cuando el jugador ha salido en su primer partido.

Excepciones: Se debe imponer una penalización de descalificación después de cerrada la competición, si un competidor:

(i) ha infringido la Regla 1-3 (Acuerdo para No Aplicar Reglas); o

(ii) ha entregado una tarjeta en la que había anotado un hándicap que, antes de cerrarse la competición, sabía que era superior al que tenía derecho y que esto afectaba al número de golpes recibidos (Regla 6-2b); o

(iii) ha entregado un resultado en cualquier hoyo más bajo del realmente obtenido (Regla 6-6d) por cualquier razón distinta a la de no incluir una penalización que, antes de cerrarse la competición, no sabía que había incurrido; o

(iv) sabía, antes de cerrarse la competición, que había infringido cualquier otra Regla para la cual la penalización era de descalificación.

34-2. DECISIÓN DEL ÁRBITRO

Si un árbitro ha sido designado por el Comité, su decisión es final.

34-3. DECISIÓN DEL COMITÉ

En ausencia de un árbitro, cualquier disputa o punto dudoso sobre las Reglas debe ser sometido al Comité, cuya decisión es final.

Si el Comité no puede llegar a una decisión, debe someter la disputa o punto dudoso al Comité de Reglas de la Real Federación Española de Golf, cuya decisión es final, y quien en caso de duda lo someterá al R & A.

Si la disputa o punto dudoso no ha sido sometido al Comité de Reglas de la R.F.E.G., el jugador o jugadores pueden requerir, a través de un representante del Comité debidamente autorizado, al Comité de Reglas de la Real Federación Española de Golf una opinión sobre la corrección de la decisión adoptada. La respuesta será enviada a dicho representante autorizado con copia al jugador o jugadores.

Si el juego no se ha realizado de conformidad con las Reglas de Golf, el Comité de Reglas de la Real Federación Española de Golf no adoptará decisión alguna sobre ninguna cuestión.

RECLAMACIONES Y PENALIZACIONES EN JUEGO POR HOYOS (MATCH PLAY)

34-1a/1

Jugador que ha alcanzado la tercera eliminatoria de una competición por hoyos (Match Play) descalificado por ponerse de acuerdo para excluir Reglas en la primera eliminatoria

P La Regla 34-1a estipula que no hay tiempo límite para aplicar una penalización de descalificación por la Regla 1-3 por ponerse de acuerdo para excluir una Regla. Si A, que se puso de acuerdo con su contrario para excluir una Regla en la primera eliminatoria ha alcanzado la tercera eliminatoria antes de que el Comité se dé cuenta de la infracción de la Regla 1-3, ¿qué debería hacer el Comité?

R Puesto que A está descalificado, el Comité debe decidir en equidad (ver Regla 1-4). Para directrices, ver la Decisión 34-1b/8.

RECLAMACIONES Y PENALIZACIONES EN JUEGO POR GOLPES (STROKE PLAY)

34-1b/1

Resultado entregado sin anotar una penalización

P En Juego por Golpes (Stroke Play), un competidor entrega un resultado incorrecto en un hoyo por no haber incluido una penalización. Después de cerrar la competición se descubre el error. ¿Permite la Regla 34-1b imponer la penalización de descalificación por infracción de la Regla 6-6d?

R Según establece la Regla 34-1b, el Comité debería imponer la penalización de descalificación si el jugador sabía que había incurrido en la penalización antes de cerrar la competición, pero no la añadió a su resultado intencionada o no intencionadamente, pero no si el competidor no sabía que había incurrido en penalización.

Decisiones relacionadas

34-3/1 Corrección de decisión incorrecta en el juego por golpes

34-1b/1.5

Competidor correctamente advertido por su compañero-competidor de que había incurrido en una penalización, no está de acuerdo con su compañero-competidor y deja de incluir la penalización en su resultado; el Comité se entera del incidente después de cerrar la competición

P En Juego por Golpes (Stroke Play), A por desconocimiento de las Reglas y en presencia de su marcador B, quita una piedra de un obstáculo de agua cuando su bola reposaba en dicho obstáculo. Posteriormente, A fue advertido por C, un compañero-competidor, que había infringido la Regla 13-4. A no estuvo de acuerdo, no planteó la duda al Comité al final de la vuelta y entregó su tarjeta sin incluir los dos golpes de penalización por infracción de la Regla 13-4. Después de cerrar la competición, C avisó al Comité del incidente. ¿Debería ser descalificado A?

R Sí. La Regla 34-1b dice, efectivamente, que un competidor será descalificado después de cerrar la competición si ha entregado un resultado, sin incluir una penalización en la que, antes de cerrar la competición, sabía que había incurrido. Dado que C había indicado a A que éste había procedido incorrectamente y A no hizo nada para averiguar si había incurrido en una penalización antes de entregar su tarjeta, el Comité debería decidir que A sabía que había incurrido en una penalización.

34-1b/2

Se descubre que el competidor no ha firmado la tarjeta después de cerrada la competición

P Poco después de que una competición por golpes se había cerrado, se descubrió que la tarjeta del ganador no había sido firmada por él. ¿Debería el Comité tomar alguna acción?

R El Comité debe decidir si el competidor sabía, antes de cerrada la competición, que había infringido las Reglas al no firmar su tarjeta de resultados (Regla 6-6b). Si lo sabía, está descalificado. De otra manera, como establece la Regla 34-1b, no puede imponerse ninguna penalización y el resultado de la competición debe mantenerse.

Decisiones relacionadas

6-6b/3 Competidor que no firma la tarjeta de su primera vuelta; error descubierto después de terminar la última vuelta

33-7/3 Competidor que no firma la tarjeta debido a falta de tiempo concedido por el Comité

34-1b/3

En Stroke Play no se rectifica el juego de bola equivocada; se descubre el error K3 después de cerrar la competición

P En Stroke play (Juego por Golpes), A juega bola equivocada en el hoyo 5 pero no se da cuenta hasta después de embocar en ese hoyo. Antes de jugar desde el lugar de salida del hoyo 6, A, y B, que era el marcador de A, determinan que A había incurrido en dos golpes de penalización. De acuerdo con esto, B añade los dos golpes de penalización al resultado de A para el hoyo 5 y los salen del 6 sin que A rectifique su error como exige la Regla 15-3. A desconocía que tenía que rectificar el error.

Antes de entregar su tarjeta, A comunica al Comité el incidente. El Comité confirma que la penalización es de dos golpes pero no pregunta si A rectificó su error.

A gana la competición. Varios días después el segundo clasificado reclama que A debería ser descalificado por la Regla 15-3b. ¿Cuál es la decisión?

R La competición se mantiene como quedó, con A de ganador. Bajo la Regla 34-1b una penalización de descalificación no puede imponerse después de cerrar la competición si el competidor ignoraba que había incurrido en la penalización.

34-1b/4

Competidor que cambia el peso de un palo durante una vuelta; la infracción se descubre después de cerrar la competición

P Pocos días después de la conclusión de una competición por golpes (Stroke Play) se informa que el ganador había cambiado el peso de su putter durante una vuelta estipulada. ¿Debería ser penalizado?

R El Comité debe determinar si el competidor sabía, entre el momento de la infracción y el del cierre de la competición, que había incurrido en una penalización bajo las Reglas al cambiar el peso de su putter durante la vuelta estipulada (Regla 4-2). Si sabía que había incurrido en una penalización bajo las Reglas, está descalificado. En caso contrario, como establece la Regla 34-1b, no puede imponerse penalización alguna. (Revisada)

34-1b/5

Descalificación aplicada erróneamente al ganador de una competición; el error es descubierto después de que otros dos competidores desempataron para el primer puesto

P En la vuelta final de una competición por golpes (Stroke Play), el Comité descalificó a A por anotar en su tarjeta un resultado total con un golpe de menos de los obtenidos. La anotación de los resultados hoyo por hoyo era correcta. El Comité estaba equivocado. A habría ganado la competición si no le hubiesen descalificado.

Como resultado de la descalificación de A, B y C jugaron un desempate para el primer puesto y lo ganó B. Antes de anunciar el resultado de la competición, el Comité se dio cuenta que no debió penalizar a A. ¿Debería el Comité rectificar su error?

R Sí. La penalización aplicada a A debería ser anulada y A debería ser declarado ganador (ver Regla 34-1b).

34-1b/6

Debido a error, el Comité no anota el resultado del ganador

P En una competición por golpes (Stroke Play), el Comité dio por ganador a B a quien le fue entregado el premio. Al día siguiente, A comunicó al Comité que el resultado entregado por él era menor que el de B. La comprobación reveló que A tenía razón y que por error el Comité no había publicado su resultado. ¿Qué debería hacerse?

R La Regla 34-1b no se aplica a errores de este tipo por parte del Comité. El premio debería ser recuperado de B y entregado a A que fue el legítimo ganador.

Decisiones relacionadas

6-2b/3 Competidor que gana una prueba con un hándicap incorrecto debido a error del Comité; error descubierto varios días después

33-5/2 El Comité aplica erróneamente el hándicap por lo que el jugador no recibe premio

34-1b/7

Resultado equivocado en la vuelta de clasificación descubierto durante la fase por hoyos

P Al terminar la vuelta de clasificación por golpes (Stroke Play) clasificatoria para una competición por hoyos (Match Play), un jugador sin darse cuenta no anotó en un hoyo una penalización que él sabía que había incurrido. Después de que el jugador había avanzado en la competición por hoyos, se descubrió el error. ¿Qué debería hacerse?

R El jugador debería ser descalificado. Por la Regla 34-1b, la penalización por infracción de la Regla 6-6d era de aplicación después de cerrar la competición de clasificación.

34-1b/8

Jugador que continuaba en la fase por hoyos es descalificado por resultado erróneo en la vuelta de clasificación

P El Comité descubre que A, que había llegado a la cuarta vuelta de la fase por hoyos (Match Play), había entregado en la vuelta de clasificación, por equivocación, un resultado más bajo que el realmente obtenido. A fue descalificado. ¿Cuál es el procedimiento adecuado para los jugadores que perdieron contra A?

R El Comité debe determinar el procedimiento a seguir en equidad (Regla 1-4). Las posibles elecciones son:

(a) cancelar la competición;

(b) considerar la penalización de descalificación aplicable solamente a partir del momento en que se descubrió, esto es, que el próximo contrario de A gane por incomparecencia;

(d) requerir que todos los jugadores eliminados por A jueguen un desempate para ocupar su puesto.

34-1b/9

Infracción de la Condición Antidopaje descubierta después de cerrarse la competición

P En el juego por golpes, un Comité descubre después de que se haya cerrado la competición, que un jugador infringió la condición antidopaje de esa competición, que conlleva una penalización de descalificación. Si el jugador esgrime que no tenía conocimiento previo de la infracción, ¿cómo se debería interpretar la Regla 34-1b(iv)?

R Las condiciones antidopaje adoptan una política donde se considera responsable a un jugador por una infracción de la condición independientemente de cómo se haya podido producir. Por lo tanto, desde el punto de vista de las Reglas, el jugador que comete una infracción de tal condición antidopaje se considera que sabía que infringía una Regla para la que la penalización era la descalificación. De acuerdo con esto, se aplica la Excepción (iv) de la Regla 34-1b y el jugador debe ser descalificado. (Nueva)

DECISIONES DEL ÁRBITRO

34-2/1

Autoridad del árbitro para declarar terreno en reparación

P ¿Tiene autoridad el árbitro de un match para declarar una zona como terreno en reparación durante el juego del mismo?

R Sí.

Decisiones relacionadas

33-2a/2 Declaración de zona como terreno en reparación durante una vuelta de competición

34-2/2

Árbitro que autoriza a un jugador a infringir una Regla

P Por error, un árbitro autoriza a un jugador a infringir una Regla de Golf. En este caso, ¿está el jugador exento de penalización?

R Sí. Por la Regla 34-2, la decisión de un árbitro es final, sea correcta o no.

34-2/3

Árbitro advirtiendo a un jugador sobre infracción de una Regla

P Si el árbitro observa que un jugador está a punto de infringir una Regla, ¿puede advertírselo para evitar que se produzca una infracción?

R Sí. Pero no tiene obligación de hacerlo. Si facilita información, voluntariamente, sobre las Reglas debería hacerlo, uniformemente, a todos los jugadores.

34-2/4

Desacuerdo con la decisión del árbitro

P En Juego por Hoyos (Match Play), un jugador no está de acuerdo con la decisión de un árbitro. ¿Puede el jugador exigir que el caso sea considerado por el Comité?

R No. Las decisiones de un árbitro sólo pueden someterse al Comité si el árbitro lo autoriza.

34-2/5

Árbitro invierte la decisión tomada en el último hoyo de un match después de abandonar los jugadores el green

P En un match, A y B están empatados jugando el último hoyo. Ocurre un incidente en el green y el árbitro decide incorrectamente, que A pierde el último hoyo y el match, cuando debería haber decidido que B perdió el último hoyo y el match. A y B abandonan el green sin discutir la decisión. Posteriormente, pero antes de que el resultado del match sea anunciado oficialmente, el árbitro se da cuenta de su error, invierte su decisión y decide que B perdió el último hoyo y el match. ¿Actuó correctamente el árbitro al invertir su decisión?

R Sí. Como el resultado del match no había sido anunciado oficialmente y ningún jugador había realizado ningún golpe posterior, el árbitro estuvo correcto al invertir su decisión (ver también decisiones, 2-5/14, 34-2/6 y 34-3/3 y 34-3/3.3).

DECISIONES DEL COMITÉ

34-3/1

Corrección de decisión incorrecta en el juego por golpes

P Durante la primera vuelta de una competición por golpes (Stroke Play) a 36 hoyos, un competidor juega una bola equivocada desde un bunker en el hoyo 6, y la bola queda en reposo en el green. Se da cuenta entonces de que ha jugado bola equivocada y corrige su error. El competidor da cuenta de los hechos al Comité antes de entregar su tarjeta y es informado incorrectamente que no ha incurrido en penalización ya que la bola equivocada fue jugada desde un obstáculo.

Durante la segunda vuelta, el Comité se da cuenta de que se ha equivocado y añade, retroactivamente, al resultado de la primera vuelta del competidor, dos golpes de penalización en el hoyo 6, pero no le descalifica por la Regla 6-6d.

El competidor protesta basándose en que el Comité alcanzó una decisión sobre el tema el día anterior y que, como la Regla 34-3 establece que la decisión del Comité es final, no puede imponer ahora una penalización.

¿Fue correcto el proceder del Comité?

R Sí. De acuerdo con la Regla 34-3, la decisión de un Comité es final en el sentido de que el competidor no tiene derecho a reclamar. Sin embargo, la Regla 34-3 no impide a un Comité corregir una decisión incorrecta e imponer o rescindir una penalización siempre que no se imponga o se rescinda después de que la competición esté cerrada, excepto en las circunstancias que contempla la Regla 34-1b.

Decisiones relacionadas

34-1b/1 Resultado entregado sin anotar una penalización

34-3/1.5

Error del Comité y resultado en el juego por golpes

Es responsabilidad del jugador conocer las Reglas (Regla 6-1) pero pueden existir situaciones, inmediatamente antes del comienzo y durante una vuelta estipulada, en las que un representante oficial del Comité proporcione al jugador información incorrecta sobre las Reglas. El jugador tiene derecho a proceder conforme a dicha información en su juego posterior. Consecuentemente, el Comité puede estar obligado a emitir una decisión tanto en lo que se refiere a la duración del derecho del jugador como en lo referente a su resultado correcto cuándo, como resultado de proceder conforme a la información incorrecta facilitada por el miembro del Comité, está sujeto a penalización bajo las Reglas.

En estas situaciones, el Comité debería resolver la cuestión de aquella forma que considere más equitativa, a la vista de todos los hechos y con el objetivo de asegurarse que ningún jugador recibe una ventaja o desventaja indebida. En los casos en que la información incorrecta afecte significativamente a los resultados de la competición, el Comité puede no tener otra opción más que cancelar la vuelta. En equidad (Regla 1-4), son aplicables los siguientes principios:

1. Directiva general sobre las reglas

Cuando un miembro del Comité facilita información incorrecta de naturaleza de guía general sobre las Reglas, el jugador no debería estar exento de penalización.

2. Decisión específica

Cuando un miembro del Comité da una decisión específica que es contraria a las Reglas en una situación específica, el jugador debería estar exento de penalización. El Comité tiene la autoridad para extender esta exención hasta finalizar la vuelta en aquellas circunstancias donde el jugador proceda incorrectamente por si mismo exactamente en la misma forma que fue aconsejado por el miembro del Comité con anterioridad en la vuelta. Sin embargo, esa exención cesaría si, en esa vuelta, el jugador se da cuenta de cuál es el procedimiento correcto o se cuestionan sus acciones.

3. Directiva sobre reglas locales y condiciones de la competición.

Cuando un miembro del Comité facilita información incorrecta sobre si una Condición de la Competición o Regla Local está vigente, el jugador debería estar exento de penalización al actuar en virtud de esa información. Esta exención debería durar toda la vuelta a menos que se corrija con anterioridad, en cuyo caso, la exención debería cesar en ese momento.

4. Decisiones sobre equipo

Cuando un Miembro del Comité dictamina que un palo no conforme con las Reglas es conforme, el jugador debería estar exento de penalización por llevar o usar el palo. Esta exención debería permanecer durante toda la competición excepto que se corrija antes, en cuyo caso, la exención debería cesar a la terminación de la vuelta en la que se hizo la corrección.

34-3/2

El Comité no penaliza a jugador que infringe la condición de ritmo de juego en la creencia que el jugador había perdido ya el hoyo

P En un match entre A y B, sin árbitro, estaba vigente una condición de Ritmo de Juego. Durante el juego del hoyo 10, un miembro del Comité observó que B infringió la condición de ritmo de juego. El miembro del Comité no advirtió a ninguno de los jugadores acerca de la penalización de pérdida del hoyo porque creyó, erróneamente, que A había ganado el hoyo. Durante el juego del hoyo 14, otro miembro del Comité comenzó a controlar el ritmo de juego del match e informó a B que ya había infringido la condición de ritmo de juego en el hoyo 10. El miembro del Comité también indicó que ningún jugador fue advertido de la infracción y de la penalización resultante de pérdida del hoyo porque se creyó que A había ganado ya el hoyo. Los jugadores indicaron que A no ganó el hoyo 10 y que ese hoyo se empató. ¿Cuál es la decisión?

R El resultado del hoyo 10 se mantiene como se jugó. El Comité erró al no imponer la penalización de pérdida del hoyo a B por su infracción de la condición de ritmo de juego y no puede hacerlo después de que cualquiera de los jugadores haya jugado desde el Tee de salida del hoyo 11. A no recibió información equivocada de B y no pudo por tanto hacer una reclamación posterior cuando tuvo conocimiento del error del Comité (Regla 2-5).

34-3/3

Jugador que en el juego por hoyos juega desde lugar equivocado basado en una decisión incorrecta; procedimiento para el Jugador cuando es descubierto el error

P En un match, un jugador recibe una decisión de un miembro del Comité y procede basándose en esa decisión, que incluye el dropar una bola y jugar desde un lugar equivocado. Entonces el Comité se entera de la decisión incorrecta del miembro del Comité. ¿Debería el Comité requerir al jugador para que no tenga en cuenta el golpe o golpes ejecutados después de la decisión incorrecta y proceder correctamente?

R A no ser que se trate del caso de una grave infracción o que el jugador haya sido gravemente perjudicado por jugar desde lugar equivocado, la decisión no puede ser revocada o corregida una vez el jugador ha ejecutado el golpe desde el lugar equivocado.

Si ha ocurrido una grave infracción o el jugador ha sido gravemente perjudicado debido a jugar desde lugar equivocado, en equidad (regla 1-4), el error debe ser corregido por el Comité hasta que un contrario ejecute su siguiente golpe en el hoyo en cuestión. Si un contrario no ejecuta ningún golpe en el hoyo después de que se dio la decisión, la decisión incorrecta puede ser corregida antes de que cualquier jugador ejecute un golpe desde el siguiente lugar de salida o, en el caso del último hoyo del match, antes de que el resultado del match sea oficialmente anunciado. Por lo tanto incluso si, por ejemplo, el jugador ha concedido el siguiente golpe del contrario y el contrario ha levantado su bola, el Comité debería pedir al jugador que proceda correctamente y al contrario que reponga su bola, sin penalización. Si es demasiado tarde para corregir el error, los golpes efectuados después de la decisión incorrecta se deben mantener sin penalización.

34-3/3.3

Competidor que en el juego por golpes juega desde lugar equivocado basado en una decisión incorrecta; procedimiento para el competidor cuando es descubierto el error

P En el juego por golpes, un competidor recibe una decisión de un miembro del Comité y procede basándose en esta decisión, que incluye el dropar una bola y jugar desde un lugar equivocado. Entonces el Comité se entera de la decisión incorrecta del miembro del Comité. ¿Debería el Comité requerir al jugador para que no tenga en cuenta el golpe o golpes ejecutados después de la decisión incorrecta y proceder correctamente?

R A no ser que se trate del caso de una grave infracción o que el competidor haya sido gravemente perjudicado por jugar desde lugar equivocado, los golpes ejecutados después de la decisión incorrecta se deben mantener sin penalización.

Si ha ocurrido una grave infracción o el competidor ha sido gravemente perjudicado debido a jugar desde lugar equivocado, y el competidor no ha jugado desde el siguiente lugar de salida o, en el caso del último hoyo de la vuelta, no ha abandonado el green, en equidad (Regla 1-4), el Comité debe corregir el error. El Comité debe pedir al competidor que cancele el golpe dado desde lugar equivocado y los golpes posteriores y que proceda correctamente. El competidor no incurre en penalización por jugar desde lugar equivocado. Si es demasiado tarde para corregir el error, los golpes ejecutados después de la decisión incorrecta se deben mantener sin penalización.

Decisiones relacionadas con la 34-3/3 y la 34-3/3.3:

33-7/5 Juego de bola equivocada sin rectificación tras consulta a un miembro del Comité

34-3/3.5

Jugador que levanta su bola sin deber hacerlo debido a una mala interpretación de las instrucciones de un miembro del Comité

P La bola de un jugador queda en reposo contra una obstrucción movible y busca alivio. Un miembro del Comité le avisa, correctamente, que puede quitar la obstrucción por la Regla 24-1 y que debería marcar la posición de la bola por si se mueve al quitar la obstrucción. El jugador marca la posición de la bola y la levanta antes de que el miembro del Comité le pueda detener. El jugador estaba en el malentendido de que, al tener que marcar la posición de la bola, estaba también autorizado a levantarla antes de quitar la obstrucción. ¿Debería ser penalizado el jugador en estas circunstancias bajo la Regla 18-2a?

R No. Siempre y cuando el miembro del Comité esté de acuerdo de que el jugador interpretó mal la instrucción, la bola debería ser repuesta sin penalización.

Decisiones relacionadas

18-2a/13 Bola levantada no estando autorizado y limpiada

34-3/3.7

Jugador Incorrectamente advertido para que continúe con la bola provisional

P En el Juego por Golpes (Stroke Play), un jugador golpea su bola desde el lugar de salida hacia una zona de árboles, arbustos y hierba alta. Creyendo que su bola puede estar perdida fuera de un obstáculo de agua, el jugador anuncia su intención de jugar una bola provisional y juega una bola desde el lugar de salida. Cuando llega a esa zona, descubre que su bola está en un obstáculo de agua lateral. Un miembro del Comité comunica erróneamente al jugador que en tales circunstancias no está permitida una bola provisional, por lo tanto la segunda bola se ha convertido en la bola en juego bajo la penalización de golpe y distancia .El jugador continua con la segunda bola ejecutando tres golpes más para acabar el hoyo y juega desde el siguiente lugar de salida. El Comité se da cuenta entonces de que su decisión fue incorrecta. ¿Qué resultado debe asignarse al jugador para el hoyo?

R Como el jugador jugó la segunda bola desde el lugar de salida creyendo que su bola original podría estar perdida fuera de un obstáculo de agua, esa bola era una bola provisional y el jugador debería haberla abandonado y continuar con la bola original (Regla 27-2c).

Al indicar al jugador que continuara con la bola provisional, el miembro del Comité hizo que el jugador jugara una bola equivocada. No obstante el jugador no incurre en penalización bajo la Regla 15-3b por jugar una bola equivocada ya que lo hizo siguiendo instrucciones de un miembro del Comité.

El Comité debería decidir que el resultado del jugador, para el hoyo es 4: su golpe de salida con la bola original, más los tres golpes ejecutados con la bola equivocada después de la decisión incorrecta. No obstante, si hubiera sido claramente irrazonable que el jugador jugase la bola original tal como reposaba en el obstáculo de agua, debe en equidad (Regla 1-4), añadir a su resultado un golpe de penalización bajo la Regla 26-1.

34-3/3.9

El Comité toma una decisión incorrecta bajo la Regla 3-3 ¿puede ser corregida la decisión?

P En el Juego por Golpes (Stroke Play), un competidor juega dos bolas(X e Y) bajo la Regla 3-3. Cuando informa de los hechos al Comité antes de devolver su tarjeta, el Comité determina que cuenta el resultado con la Bola Y. Posteriormente el Comité se da cuenta de que ha tomado una decisión incorrecta y que el resultado con la Bola X debería haber sido el resultado del competidor para el hoyo. ¿Puede el Comité corregir este error?

R Tal equivocación es una decisión incorrecta, y no un error administrativo. Por lo tanto, se aplica la Regla 34 y la respuesta depende de en qué momento el Comité se percató de que su decisión fue incorrecta.

Si el Comité se percata de que su decisión fue incorrecta antes de que la competición se cierre, debería corregir la decisión sin penalización para el competidor cambiando su resultado para el hoyo en cuestión por el de la Bola X (Decisión 34-3/1).

Si el Comité se percata de que su decisión fue incorrecta después de que la competición se haya cerrado, el resultado con la Bola Y debe permanecer como resultado del competidor para el hoyo en cuestión. De acuerdo con la Regla 34-3, dicha decisión es final una vez que la competición se ha cerrado.

Decisiones relacionadas

3-3/0.5 Directrices para determinar qué Bola cuenta cuando el Jugador procede de acuerdo con la Regla 3-3

34-3/4

Discusión sobre si un jugador ha jugado desde fuera del lugar de salida

P En Juego por Golpes (Stroke Play), B, compañero-competidor y marcador de A, reclamó, al finalizar la vuelta, que A jugó desde fuera del lugar de salida en el 15. A mantiene que jugó dentro del lugar de salida. El Comité decidió que la reclamación no era válida por no haber sido hecha en el lugar de salida del 15 y porque A rechaza la reclamación. ¿Fue correcta la decisión?

R Si A jugó o no fuera del lugar de salida es una cuestión de hecho. El asunto debería resolverse analizando el peso de la evidencia. El momento de la reclamación no es, necesariamente, un factor determinante.

En este caso se trataba de la palabra de B contra la de A y el peso de la evidencia no favorece a ninguno de los dos. En tal caso, debería concederse el beneficio de la duda a A, que fue quien jugó el golpe.

Decisiones relacionadas

6-6a/4 Marcador que se niega a firmar la tarjeta del competidor después de una controversia resuelta a favor del competidor

6-6d/5 Indicación de un espectador que el resultado del competidor es incorrecto

34-3/5

Imposibilidad de conocer la situación real de un match

Al terminar un match, A dice que está uno arriba y B que están empatados. El asunto se somete al Comité. El Comité, recoge todos los testimonios posibles, pero no puede llegar a la conclusión de cuál es la verdadera situación del match. ¿Qué debería hacer el Comité?

R Debería resolver el asunto de la forma más justa. Una solución equitativa podría ser hacer que el match sea jugado de nuevo.

34-3/6

Jugador procede bajo una Regla no aplicable; decisión del Comité.

Cuando un jugador procede bajo una Regla no aplicable a su situación y después ejecuta un golpe, el Comité debe determinar la Regla a aplicar para dar una decisión basada en las acciones del jugador.

Para ejemplos de decisiones del Comité apropiadas a tales casos ver las Decisiones 18-2a/3, 20-7/2, 25-1b/13 y 25-1c/2 y las explicaciones siguientes:

En la decisión 18-2a/3, el jugador ha procedido bajo una Regla inaplicable (Regla 24-2). Como la Regla 28 (Bola Injugable) requiere que el jugador tenga la intención de proceder bajo ella antes de levantar la bola, el Comité no puede aplicar la Regla 28 a las acciones del jugador. Como no había ninguna Regla que permitiese al jugador levantar su bola en tal situación, el Comité determinó que se debía aplicar la Regla 18-2a.

En la Decisión 20-7/2, el jugador consideró su bola injugable en un obstáculo de agua, la dropó de acuerdo con el procedimiento de las opciones b o c de la Regla 28 y la jugó desde el obstáculo de agua. Como la Regla 26-1 era la única Regla que permitía al jugador levantar su bola para aliviarse de esa situación el Comité determinó que se aplicara la Regla 26 y decidió en consecuencia.

Como resultado, se consideró que el jugador había jugado desde lugar equivocado (es decir, en un lugar no permitido por la Regla 26-1).

En la Decisión 25-1b/13, la bola del jugador reposaba en agua accidental, que él confunde con un obstáculo de agua. Dropó y jugó una bola de acuerdo con el procedimiento de la opción b bajo la Regla 26-1. Como la única Regla que permitía al jugador levantar su bola para aliviarse de esa situación era la Regla 25-1, el Comité determinó que se aplicara la Regla 25 y decidió en consecuencia. Como resultado, se consideró que el jugador había jugado desde lugar equivocado (es decir, en un lugar no permitido por la Regla 25-1) y había sustituido incorrectamente una bola infringiendo la Regla 25-1 (ver Regla 15-2).

En la Decisión 25-1c/2, un jugador desconocía la situación de su bola original pero decidió sin saber o sin tener la práctica seguridad, que estaba perdida en terreno en reparación. Dropó y jugó otra bola bajo la Regla 25-1c. Dado que el jugador desconocía la situación de su bola original, en estas circunstancias, la Regla 27-1 era la única Regla aplicable bajo la cual el jugador habría podido proceder. Por lo tanto, el Comité determinó que se aplicara la Regla 27-1 y decidió en consecuencia. Como resultado, se consideró que el jugador había puesto una bola en juego bajo la penalización de golpe y distancia y que había jugado desde lugar equivocado (es decir, en un lugar no permitido por la Regla 27-1).

34-3/7

Jugador actúa según una Decisión; posteriormente los hechos demuestran que la Decisión es incorrecta

P Un jugador cree que su bola en juego puede haberse movido después de haber preparado el golpe y solicita una Decisión a un miembro del Comité. Basándose en la evidencia disponible en el momento, el miembro del Comité determina que la bola no se movió y comunica al jugador que juegue la bola como reposa, sin penalización. Después de que el jugador juega, el miembro del Comité se entera de circunstancias que indican que la bola de hecho se había movido. ¿Cuál es la Decisión?

R Puesto que la bola se movió después de que el jugador hubiera preparado el golpe, el jugador estaba obligado a reponer la bola con un golpe de penalización bajo la Regla 18-2a. Como el jugador no lo hizo, jugó desde un lugar equivocado. Como el jugador actuó de esta forma siguiendo la indicación de un miembro del Comité, no incurre en la penalización general bajo la Regla 18 por jugar desde un lugar equivocado. Sin embargo, sí incurre en un golpe de penalización bajo la Regla 18-2b, puesto que la bola se había movido después de preparar el golpe y antes de que el miembro del Comité le diera la Decisión. El jugador debe continuar con la bola jugada desde el lugar equivocado.

34-3/8

Jugador procede según una Decisión; posteriormente resulta que la versión de los hechos dada por el jugador es incorrecta

P La bola en juego de un jugador se mueve, y el jugador solicita una Decisión de un miembro del Comité. Cuando es preguntado, el jugador informa al miembro del Comité que no había preparado el golpe. Como el jugador no había hecho nada que pudiera provocar el movimiento de la bola, el miembro del Comité instruye al jugador para que juegue la bola desde su nueva posición sin penalización. Después de que el jugador juega, el miembro del Comité, se entera de que, de hecho, el jugador había preparado el golpe. ¿Cuál es la Decisión?

R Como la bola se movió después de que el jugador hubiera preparado el golpe, estaba obligado a reponer la bola con un golpe de penalización bajo la regla18-2b. Como no lo hizo, jugó desde un lugar equivocado y en Match play (Juego por hoyos) pierde el hoyo o, en Stroke Play (juego por golpes), incurre en dos golpes de penalización bajo la Regla 18.

El jugador debe continuar con la bola jugada desde el lugar equivocado excepto que, en Stroke Play (juego por golpes), si supone una grave infracción y el jugador todavía no ha jugado desde el siguiente lugar de salida, o en el caso de ser el último hoyo de la vuelta, no ha abandonado el green, el miembro del Comité debe requerir al jugador a cancelar el golpe ejecutado con la bola jugada desde el lugar equivocado así como los golpes posteriores y jugar desde la posición original de la bola.

La imposición de la penalización general en esta situación difiere de lo establecido en la Decisión 34-3/7, ya que, en este caso, el jugador proporcionó la información incorrecta que provocó la Decisión incorrecta. El jugador es responsable de proporcionar los hechos correctos al miembro del Comité y está sujeto a penalización bajo la Regla aplicable si su incorrecta versión de los hechos lo lleva a jugar desde un lugar equivocado.

34-3/9

Resolución de cuestiones de hecho; responsabilidad del árbitro y del Comité

Resolver cuestiones de hecho, es una de las acciones más difíciles que ha de realizar un árbitro, un miembro individual del Comité o el Comité en pleno. Por ejemplo, estas situaciones incluyen un amplio espectro de incidentes tales como determinar si un jugador causa que una bola se mueva (Decisión18/10,18-2a/30 y 18-2a/30.5),si un jugador ha jugado desde fuera del lugar de salida (Decisión 34-3/4), si se ha ejecutado un golpe (Decisión 14/1.5), el hoyo en el que se jugó bola equivocada (Decisión 15-1/3) y el estado de un match.(Decisión 34-3/5).

En todas las situaciones que implican cuestiones de hecho, la resolución de la duda debe hacerse teniendo en cuenta todas las circunstancias relevantes, valorando el peso de la evidencia, incluyendo el cálculo de probabilidades cuando sea aplicable (Decisión 15-1/3). En caso de que el Comité fuera incapaz de determinar los hechos satisfactoriamente, debe resolver el tema de la forma más justa (Decisión 34-3/5).

Es importante el testimonio de los jugadores implicados y debe ser tenido en cuenta. En algunas situaciones donde los hechos no son decisivos la duda debería resolverse a favor del jugador (Decisiones 15-1/2 y 19-1/4.1); en otros casos la duda debería resolverse en contra el jugador (Decisión 13-4/35.5 y 21/3). No hay una Regla fija para valorar el testimonio de los jugadores o para decidir el valor que debe darse a estos testimonios y cada situación debe ser tratada por sí misma. La solución correcta depende de las circunstancias de cada caso y debe dejarse a juicio del árbitro, del miembro del Comité o del Comité en pleno.

EL testimonio de aquellos que no son parte de la competición, incluyendo espectadores, debe ser aceptado y evaluado (Decisión 27/12).También es conveniente utilizar la cobertura de la televisión y medios similares como ayuda para resolver dudas.

Es importante que cualquier cuestión de hecho se resuelva en el momento preciso, para que la competición pueda seguir adelante de forma ordenada. Debido a esto, el árbitro en el Juego por Hoyos (mach play), o un miembro del Comité en el Juego por Golpes (Stroke Play), puede verse limitado a evaluar la evidencia disponible para él en el tiempo oportuno. Cualquier decisión de este tipo está siempre sujeta a una revisión posterior por el árbitro, por un miembro del Comité o por el Comité en pleno, en caso de que llegue a aparecer cualquier prueba adicional.

Si un árbitro o un miembro del Comité, emite un veredicto, el jugador está autorizado a proceder basándose en esa decisión, ya sea una interpretación de las Reglas de Golf (Decisión 34-3/1.5) o una resolución de una cuestión de hecho (Decisión 34-3/7). En situaciones en las que concurran ambas circunstancias, si la decisión resulta ser incorrecta, el Comité puede tener autoridad para realizar una corrección (Decisión 34-3/1 y 34-3/7). No obstante, en todas las circunstancias , incluyendo las dos modalidades: Juego por Hoyos (mach play) y Juego por Golpes (Stroke Play), el árbitro o el Comité están limitados en su capacidad de hacer correcciones debiendo seguir las orientaciones contenidas en las Decisiones 34-2/5, 34-2/6, 34-2/7, 34-3/3 y 34-3/3.3.

MISCELÁNEAS

Misc./1

Récord del campo

El término “Récord Del Campo” no está definido en las Reglas de Golf. Sin embargo, está generalmente aceptado que un resultado récord debería ser reconocido como el “Record del Campo” oficial solamente si se ha hecho en una competición por golpes individual (excluyendo las competiciones contra Bogey, Contra Par y Stableford) con los agujeros y barras de salida en las posiciones adecuadas de campeonato en el Juego por Golpes.

Se recomienda que un resultado record no debería ser reconocido como “Récord Del Campo” oficial si está en vigor una Regla Local permitiendo la colocación de la bola.